versión libre (por @Irenarco) al español del abstract de
David Karpf (2010) “Online Political Mobilization from the Advocacy Group’s
Perspective: Looking Beyond Clicktivism,” Policy & Internet: Vol. 2: Iss. 4, Article
2. / DOI: 10.2202/1944-2866.1098
Available at: http://www.psocommons.org/policyandinternet/vol2/iss4/art2
“Observadores académicos e intelectuales públicos con frecuencia critican las acciones masivas por correo electrónico alertas como “flojoctivismo” o “clicktivismo”, argumentando que el bajo costo de transacción del medio produce una nueva forma de activismo que lleva consigo costos ocultos y peligros para la esfera pública. Este artículo cuestiona estos alegatos, basándose en una combinación de la observación personal dentro de la comunidad de cabildeo y en un nuevo conjunto de datos cuantitativos de la actividad de defensa de un grupo por correo-e y articular así tres puntos. En primer lugar, que los correos electrónicos masivos son funcionalmente equivalentes a las peticiones de fotocopiado y fax y tarjetas del activismo analógico (off-line), y representan una diferencia de grado en lugar de una diferencia en especie. En segundo lugar, que esa baja calidad,y acciones de gran volumen son una táctica singular en el repertorio estratégico de los grupos de cabildeo, reduciendo así el motivo de preocupación acerca de su efecto limitado aisladamente. En tercer lugar, que la realidad empírica de las prácticas de activación del correo-e tiene poco en común con las predicciones nefastas que ofrecen las críticas comunes.
El artículo responde a un artículo previo: “El Caso contra los correos electrónicos masivos.” “
via @subirats
